锡林郭勒盟信息港
军事
当前位置:首页 > 军事

美国法院裁定同性婚姻合法有的县停发结

发布时间:2019-05-22 08:30:50 编辑:笔名

美国法院裁定同性婚姻合法 有的县停发结婚证

州长 任性 拒发结婚证

法院的裁决已经过去了一周,得克萨斯州至少有60多个县,拒绝发放同性婚姻的结婚证。

在法院的裁决出现之前,美国有13个州明确禁止同性婚姻。这些州多为保守、宗教色彩浓厚的州。得克萨斯也是其中之一。

法院的裁决不久,得克萨斯州的总检察长肯 帕克斯顿的声明随之而来,明文 教导 本州的办事员如何不去执行法院的决定。

他说,法院虽然 捏造 了一项新的宪法权利,但是他发现法院并没有推翻宪法的 宗教信仰自由权 ,所以这项 新发明 的同性婚姻权,可以和宗教信仰自由权 和平共处 。

基于这样的理由,县里的办事员,法官和雇员,就可以以自己的宗教信仰为由,拒绝给同性伴侣颁发结婚证。

当然这么做,会让这些办事员面临被起诉或者罚款的风险。帕克斯顿还给自己的下属们壮了壮胆, 现在已经有律师待命,准备帮助这些工作人员为自己的信仰辩护。

得州当地媒体随后对本州200多个县进行了调查。问题很简单, 你们现在给同性伴侣发放结婚证书吗? 设计的答案很简单,只有两个:是,或者不是。

但得到的结果却是五花八门。有的县很干脆,直接回答是,或者没有。但也不乏各种借口: 我不知道 , 现在还没有 , 我们还在等待软件更新 至于什么时候更新完成谁也不知道; 办事员在休假,请等待通知 、 无可奉告

得州的做法并非孤例。反对的方法多种多样。

在路易斯安那州,州长鲍比 金达尔已经宣布参选总统。他的观点很明确:反对同性婚姻。法院对于同性婚姻的裁决是对 保守基督教民众与其他民众宗教合法权利的攻击 他说道,并表示本州不会执行裁决,直到上诉法院也作出裁定。当地法院协会则建议法院雇员先观望一阵。

亚拉巴马州也是等等看,该州将在法院的25天复议期内搁置这一裁决。

该州还有两个县是直接停发所有结婚证。他们说,既然无法阻止同性婚姻,那就停止婚姻本身。从此以后,不管同性恋,还是异性恋,他们都不再核发任何结婚证书。如果人们想结婚,去别的县办吧!

裁决VS民意

任何一个社会议题出现5:4的裁决都正常

美国同性恋者平权运动,被认为始自1969年的6月27日。在那之前,由于害怕受到歧视和伤害,同性恋者都隐藏起他们的性取向,同性恋被视为是一种犯罪。6月27日,纽约警察袭击了纽约石墙旅馆的一家同性恋酒吧,进而引发了一场持续一周的骚乱。石墙旅馆事件标志着美国同性恋者政治团体的形成,和当代同性恋权利运动的开始。截至当年底,美国就成立了50个同性恋组织。

同性恋运动的发展,也逐渐改变美国社会对同性恋者的态度。1976年一次民调中,有73%的人,认为同性恋者是社会歧视的牺牲品。即便如此,美国大部分州法律都禁止同性性行为,在不少州同性性行为仍是一种犯罪。同性婚姻,更是遥不可及的议题。

从1970年起,开始有个别同性伴侣申请领取结婚证,尽管无一例外,他们全都失败了。1993年,夏威夷州法院首次裁定,该州拒三对同性伴侣发放结婚证是基于性别基础的歧视,违反了该州宪法的平等权条款。

这一裁决引发了保守派的强烈反对,为了防止同性婚姻合法化蔓延到其他州,1996年,共和党控制的国会以压倒性多数通过了《捍卫婚姻法案》,并经克林顿签署生效。该法把婚姻界定为一男一女之间的结合,并规定如果一个州的同性婚姻合法化,其他州不一定必须承认,并且这种婚姻不能获得联邦福利。到2003年,美国有48个州都通过了将婚姻限制在异性间的法律。

但2003年联邦法院对 劳伦斯诉得克萨斯 案的裁决,则使得同性婚姻的命运突然发生了戏剧性的变化。

当年的案件中,大法官安东尼 肯尼迪代表多数意见写道,同性恋者拥有 根据合适程序条款不受政府干预而从事(亲密)行为的完全权利的自由 。这一裁决使得当时13个州的鸡奸法违宪,从而戏剧性地改变了同性婚姻合法化的前景。

法院的裁决在美国引发了一波又一波的反对浪潮。2004年,马萨诸塞州批准婚姻合法化,成为美国个承认同性婚姻合法的州。

此后,承认同性婚姻合法的州不断增加,康涅狄格州、艾奥瓦、佛蒙特、纽约等州和哥伦比亚特区也先后允许同性婚姻。在法院作出同意同性婚姻的裁决之前,全美仅剩13个州禁止同性婚姻。

而公众舆论对同性婚姻的态度,也逐渐发生了变化。到2014年,同性婚姻的支持人数已上升至54%。

推翻同性婚姻禁令至关重要的转折点是去年法受理的一个案子 相爱20多年的同性恋人奥伯格菲尔与约翰 亚瑟,由于所在的俄亥俄州禁止同性婚姻,在朋友的帮助下租下飞机,将绝症的 渐冻人 亚瑟送到马里兰州,希望能举行合法婚礼,然而在俄亥俄州,奥伯格菲尔仍无法以丈夫的名义登记在亚瑟的死亡证明上。为了让这段婚姻被承认,他向法院提起上诉。

法院的裁决,在一定程度上讲,是顺应了民意缓慢变化的趋势。 社科院美国研究所助理研究员刁大明对新京报表示,这一裁决从必然性来讲顺应了民意,但裁决结果本身是基于法院的生态:9位大法官中,4位保守派,4位自由派,大法官肯尼迪属于温和自由派,他的态度就非常关键。 《时代》封面曾经就做过肯尼迪,叫做 decider (裁决者),所以抛开整体的民意趋势,任何一个涉及社会议题的投票,出现5:4或者4:5的结果,都很正常。

转变VS传统

7年前希拉里并不支持同性婚姻

在奥巴马任内实现全美同性婚姻合法化似乎并不会让人很惊讶,2012年5月,在美国大选的关键时刻,奥巴马公开表示支持同性婚姻,成为首位公开支持同性婚姻的在任美国总统。

而就在7年前,次角逐总统之位的希拉里,还并不支持同性婚姻;而再次冲击总统之时,她邀请了一对同性伴侣在自己的总统竞选广告中现身。希拉里的态度转变,正是同性婚姻对美国党派政治影响的一种折射。

两党在同性婚姻上的政策主张完全对立。民主党支持同性婚姻合法化,而共和党则反对同性婚姻,尤其是共和党内的南方保守派、福音派新教徒群体,更是强烈反对同性婚姻。

民主党对同性婚姻的态度也经历了一种转变,这一转变也可以说与美国公众对同性婚姻越来越宽容的趋势相适应。民主党在同性恋问题上一直持比较支持的态度,但对待同性婚姻则十分谨慎。随着民调显示美国公众对同性婚姻的支持率越来越高,民主党也开始调整了其对同性婚姻的政策。

希拉里在任纽约州联邦参议员时期也明确表示反对同性婚姻合法化,但2013年,她正式转变了态度,在全美的同性恋权益团体站上,发表了一段长达6分钟的视频演讲,支持同性婚姻合法化。在当时,她的这一表态,就被舆论视为是在为2016年的大选 铺路 。

而在共和党这边,已经表态要参与总统竞选的候选人阵营十分庞大,在拉选票的考虑之下,这一阵营已经出现了一定程度的分裂。

猛烈抨击者不少。威斯康星州州长斯科特 沃克批评称,法院的裁决是 严重的错误 ,呼吁通过一项宪法修正案以推翻裁决。另一位共和党总统热门候选人、得州参议员泰德 克鲁兹称: 法院已从积极主义的领地越界进入寡头的角斗场。 他还建议通过法官选举制度根治 司法专横 。

阿肯色州州长迈克 哈科比更是直言,法院的裁决是 违宪的司法暴政失去控制的行为 ,是法院做出的灾难性的决定之一。路易斯安那州州长鲍比 金达尔也是坚决的反对派, 男女之间的婚姻是神所确立的,不是地上的法院可以改变的。

但另外两位候选人,则持有 走着瞧 的策略。小布什的弟弟杰布 布什说,他本人相信传统婚姻观,认为法院应该将同性婚姻是否合法的裁决权留给各州自己决定。

佛罗里达州参议员马尔科 卢比奥则表示, 尽管我不认同这一裁决,但我们生活在一个共和国里,我们必须遵守法律。

他们希望能够淡化这一议题,以赢得更多温和派选民的支持。

这些不同的应对方法,凸显了同性恋权利尤其同性婚姻是如何继续分裂和塑造美国政治的。 《洛杉矶时报》评述道。

民主VS共和

裁决,是民主党阵营的胜利

这一裁决将会如何影响接下来的美国大选呢?

《洛杉矶时报》认为,就在十年之前,共和党人还能够利用这一议题来分化民主党人和摇摆选民。但公众舆论已经发生了快速的变化, 这种变化重塑了政治版图,目前的态势不利于共和党人。

刁大明则认为,法院的裁决,是民主党阵营的胜利,但却未必是利好。从短期来看,反而对共和党有利,共和党可以借机利用这一议题来做动员。

短期内,会有一种动员和提振作用。 刁大明认为,如果共和党参选人誓言要上任后想办法杯葛或改变法院判决的话,显然会极大地动员愤怒的保守派人士,进而抬拉选情和投票率。

但从长期来说, 如果持续搞这种仇恨性的社会动员,其效果就不太好。 刁大明说道。

《洛杉矶时报》也关注了共和党人如何应对这一裁决的困境。 他们可以尝试利用同性婚姻引发的强烈情感,作为在党内初选中动员保守派选民的一个方法。但是这样做,则面临着在明年的全国大选之中损害自己选情的风险。

炒作到何种程度才合适,是一个问题。 政治分析家罗滕伯格说, 这是一个情感议题,一个愤怒议题,过度炒作会使共和党人成为看起来不宽容、不包容、不受欢迎。

刁大明认为,同性婚姻 在某些州里面,执行上会遇到问题。 他举例道,比如同性婚姻的财产分配、能否收养孩子、离婚问题, 某些州可能会出现一些细琐的政策,无论是在州还是在县层次,使用本州行政部门的自由裁量权,来为同性婚姻的实现设置障碍。 但是, 社会总体来说有共识,这不会成为明显导致社会撕裂的议题。

不过,他认为,这一议题却有可能造成共和党的分裂。

尽管大多数共和党反对同性婚姻,但近年来,支持同性婚姻的共和党人也在增多。

和堕胎、移民等问题不同, 同性婚姻是一个代际议题,在未来的几十年,共和党人必须慢慢消化这个议题。 刁大明认为,随着时间的推移,对于同性婚姻的接受度将会越来越高,共和党内支持同性婚姻的人也逐渐增多,这就对共和党如何整合自己党内的党派提出了挑战。共和党内部,南方有宗教色彩的、比较保守的一些人,强烈反对同性婚姻,但党内支持的人也越来越多。如果应对不好, 这个议题会逐渐分裂共和党。

这一裁决不仅是原告的胜利,也是全体同性伴侣及其子女的胜利,更是美国的胜利。如果所有美国人都能被平等对待,那么美国将变得更加自由。 美国总统奥巴马

B02-B03采写 新京报/高美

新消法实施一年市消委会都有哪些战果
农行莘县支行公开述职评议促三严三实有效落
特尔佳 深圳市特尔佳科技股份有限公司企业介绍